话说现在Google是不是稍微野心有点大的太过了?

Google推出了类似于Twitter的“吐槽”服务Buzz,于是本人今天稍微尝试了一下
说实话,感觉非常糟糕——是偶用Google的产品这么久以来从来没有过的一种糟糕的体验,以至于偶甚至搞不清楚Buzz的定位究竟是什么

和Twitter一样,基本构造就是在Buzz上吐槽一句,然后等人给你回复,同时你也可以回复其他你所Follow了的人的吐槽,他们的吐槽都将在你的Buzz上看到

但是和Twitter使用@username的回复方式不同,Buzz使用的是半嵌套回复——也就是说对于其中一个人的一句话,你只能在他的那句话下面留下评论,然后问题出现了——你无法回复别人的评论,而只能回复最开始的这一句吐槽
当然,你的这个评论,所有回复了该吐槽的人都能看到,所以不用担心你回复的那个人看不到你的评论的问题——但是问题是在于,把和你的回复无关的其他在该吐槽上回复了的人也牵扯进来了!

偶很早就说过,偶非常不喜欢嵌套回复这样的方式,因为嵌套回复一点都不适合版聊,更不适合多人同时谈论一个话题——因为如果你想要回复两个人的话,你只能向他们各回复一遍

而Buzz使用的这种半嵌套式回复,由于不能回复特定的一条评论,只能就整个吐槽进行回复,缺点就比纯嵌套回复更突出——你连究竟你是回复谁的哪一条发言都无法指出
当然,解决的办法不是没有——每回复一次,就引用一次你要回复的发言就是了,这个本身并不困难
但是半嵌套回复还有一个缺点——无法通知你真正要回复的那个人

于是,Google或许正是为了解决这个问题,于是才使用了将新回复发给每一个参与了这条吐槽的讨论的人——问题出现了——TimeLine泛滥

说实话,Twitter的TimeLine泛滥已经是一个问题了,但是相比之下,Twitter还有一个好处,就是虽然自己的TimeLine泛滥,但是并不是@自己的TimeLine泛滥,顶多就是自己参与了RT的发言再被RT多了的话会有点痛苦而已;而Buzz的TimeLine泛滥,就是只要是在自己的吐槽里面的评论,不管那个评论是否和你有关,你是否感兴趣,一律都会收到提示

不适合聊天的问题也就在于此——本来你只是想和特定的比如三个人聊的,结果中途插进来第四个人,然后你们三个人的聊天就不管第四个人是否感兴趣,全部会通知给那第四个人

当然,或许“微博客”本来就不是用来聊天的,聊天有聊天工具,非要用微博客来干嘛?
但是看目前Buzz的设计,与其说是“微博客”不如说是功能过于简陋的博客——除了体积做到了微博客的小巧,其他还暂时没有发现什么亮点——既没有Twitter的自由度,也没有Google Wave的强大,当然也就更没有博客的多元化

于是,综合以上,本人表示,至少目前来说,Buzz是偶用过的Google的服务里面最糟糕的,没有之一

嘛,只是Buzz的话,今天的标题也就不是这个了——然而Google的触手似乎已经不再满足于“网上”服务了,Google开始玩起来“上网”服务——他们甚至打算开始当ISP,提供1Gbps带宽的光纤专线服务,当然目前仅仅在美国提供有限的试用,8过偶想说的是——这次Google恐怕玩过了,“硬件”本来不是Google的领域,而Google吞掉YouTube玩起了在线视频,推出了Google Wave进军了在线聊天,做出了Android开始了手机系统,架起了Chrome OS想要把上网本系统也吃掉,现在甚至连本不属于Google管辖范围的网络连接的基础设施——ISP本身Google甚至也想插一脚,其实扩展服务面本身并不是坏事,只是问题是——第一,现在Chrome OS都还没成形;第二,现在Google Wave也只是半成品;第三,Buzz这种从某种角度来说恐怕连半成品都算不上的东西Google也拿出来晒,就是这样一个产品线拉的过于庞大却还不是每一个都至少做到了脱离beta的状态(Wave仍在Preview,Chrome OS还没看到实机,Buzz更是昨天才刚公开)下Google又开始下一步,说实话偶除了看到Google太心急想要咽下整个互联网络以外,真的没看到以往Google做服务的任何诚意

嘛,话说昨天在iPhone上检查有没有新Galgame的时候,意外发现了这个——秋之回忆的中文版!

价格是1500日元,比日文版的2200日元要便宜不少,8过介绍文字。。。。很明显的机器翻译,看着很累啊

故事介绍。。。。偶开始感觉偶不会中文了

内容部分,居然还有一部分还是英文

嘛,鉴于最近的经济危机,中文版偶是没法支持了(而且暂时也没看到有Lite版),有爱的童鞋们去支持一下这个iPhone OS平台上的第一个中文版商业性质Galgame吧!

另外一个让偶感到非常意外的东西——萌えてわかる「世界の国」事典居然也推出了iPhone上的电子书版!

内容是各个国家的文化、政治、经济等内容,比如传说中的霓虹

另外今天的第三个iPhone相关物——iPhone版QQ今天也已经升级了,新版本终于提供了早就该提供了的Push Notification Service(推送式提醒服务),现在即使在iPhone上关掉QQ,也能够接受用户发给你的新信息了(群信息暂时未确认),比如图中是偶打开AIM的时候收到的QQ的信息

退出后回到主界面,可以看到QQ上有一个Badge表示你收到了一条新信息

嘛,总之感觉现在iPhone版的QQ总算做成了一个IM该有的样子了(只是不知道那个主题切换功能到底拿来干什么——还嫌Windows版QQ不够臃肿么),该死的TX什么时候才能更新Mac版QQ。。。。。。。。。

最后,关于昨天男足的中韩之战,本人今天已经鉴赏完了全程的直播录像了,个人的感觉是虽然这次韩国队的确没打好(可能跟开场仅5分钟就丢球也多少有一点关系),8过这次中国队踢得不错是真的——那三个进球应该说都是水平比较高的进球,如果说第一个5分钟就进了的头球多少有一点运气的成分在里面的话,第二个对方后场的一个抢断之后马上攻门就真的可以用无话可说来形容——那个进球真的应该说没有运气成分在里面,上半场的进攻的确可圈可点
而以往的中国队的话,如果上半场踢好了,下半场就基本上体力不支没啥看点漏洞百出肆意让人家中出了,而这一次的下半场,不仅没有让人家韩国队中出一次,还反而再利用一次防守反击,快速地冲到前场,两个人完美的传接配合再下一城——第三个球的进攻真的非常漂亮,如果是以往的中国队,不是无谓的传接球失败就是传接球也好射门也好拖泥带水直接吧球送给对方球员,而这一次两人面对对方4个人的防守都一点没乱,传接球配合非常完美,最后射门也非常准,可以说这第三个球是完全奠定了胜局了

8过从个人角度来说,其实偶最欣赏的并不是这三个进球,而是这第三个进球之后,韩国人的一次很快的反击,那一脚射门可以说是必进了,守门员都已经没拿到了——如果是以往的中国队,恐怕3:0的大比分领先,而且还是这样的必进的球,早就放弃了,可是这一次中国队球员却拼死倒钩在足球飞进球门线之前的一瞬间倒钩将球救了回来(其实通过慢镜头回放来看的话,似乎球刚好越过球门线),说实话即使这球差一点没勾出来反而成了乌龙球偶也不会怪他们,这种下半场了都仍然还在拼的精神偶不知道已经多久没看到中国队表现出来了,而且这种必进的球,没救出来也是对方本来应得的一分,救出来了真的是可以说运气

而且,整场比赛,要说的话后防线一共就只出过两次漏洞,而这两次漏洞队员都会想办法拼命挽回,最终导致韩国队虽然射门次数比偶们多得多,可是却没有两次真正像“射门”的射门

总之,这一场中韩之战,运气成分的确有,对手不在状态成分也的确有,但是球员们确实踢得很不错,这一点的确值得肯定

Author: 星野恵瑠

Mac user, Niji-Ota, Chinese, Now working in Japan at MAGES. Inc., Future's aim is that one day my name can be listed in Wikipedia

23 thoughts on “话说现在Google是不是稍微野心有点大的太过了?”

  1. 原来写博客的一大秘诀就是要有能从google一路侃到国足的实力呢! 玩笑~(-人-)
    话说Lovee也是足球派么?赞!
    个人一直觉得一个国家的足球水平很大程度上还是看国内联赛的精彩程度(不是规模噢,是精彩程度~)
    咱就是在看了J联赛后感叹中日足球水平的差距的。。
    总之,但愿一切能从此走上正轨,也不求多少,踢出骨气踢出想赢的意志就行!

      (Quote)  (Reply)

  2. 其实,咱觉得两种回复方式都有些不好的地方~~咱觉得这样阵列留言其实看起来比较费劲~~每个人所留言话题差别都很大,基本上阅读是按照一个话题进行浏览的,在大量回复下找话题还是很费劲的,比如茶馆,每次都要找很久才能将话题连起来。像嵌套这点就很方便,看一个话题可以就集中看,不看的话题就可以跳过~~
    嘛,更多取决于博主自身的习惯……事实上,可以取决于读者习惯来定制是更加好的方式~

      (Quote)  (Reply)

  3. 话说Google推出的Nexus One也是不太理想呢~
    Buzz我也是非常不习惯,大部分信息都挤在一起,特别是都将Twitter的信息同步到Buzz之后~~
    不过当作GR Share条目的讨论版的话还可以

      (Quote)  (Reply)

  4. 原来你是用的IP。。。我本来也想买的 但是太贵没买下来。。。
    buzz我觉得就是twitter 而且还不如twitter
    Android版本的QQ官方版还没。。不过系统不错的。。。

      (Quote)  (Reply)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

(;;) (:D) (!!!!) (……) (^o^;) (==) (OoO) (=v=o) more »