ACDSee Pro for Mac试用

说实话，由于ACDSee的一度撤出Mac平台的开发，导致Mac OS X上很长时间都没有一个比较符合广大曾经是Windows用户的心意的看图软件——作为平面设计（CAD除外）的领先者的Mac竟然没有一款比较聪明一点的看图软件
当然，现在这种状况应该说已经好了很多了——苹果自家的预览已经越来越强大，而从Leopard开始的QuickLook也已经让偶们很多时候不再需要另外的看图软件了，甚至连曾经最为让广大用户不满的动画GIF无法动画显示的问题也已经被解决，因此包括偶在内很多Mac用户可以说已经不再需要过多依靠第三方软件了

而就在这个时候，ACDSee却突然不知道是回心转意还是为什么，再次回到Mac平台，推出了ACDSee Pro for Mac Beta版，于是出于对当年Windows环境下ACDSee的怀念，下了一个来试用

进入程序之后的界面就是一个非常强大的管理界面，这一点应该说和原来的ACDSee for Windows没什么太大区别，很快就能上手

除开管理界面，还可以使用类似于当年Windows的图片文件夹的显示方式一样来预览图片

只是目前来说作为Beta版，Bug当然还是有——比如图书的扫描之类的纵长型图片的话，在预览界面下显示的时候，如果该文件夹的图片比较多，下面一排的小预览就会因为突起的导航条而无法显示出文件名

嘛，说实话现在已经对Mac上的看图软件没有什么太多的要求了，不仅Finder本身加上QuickLook足够了，一些简便的处理（包括批处理）都可以用预览来完成，因此这个时候ACDSee for Mac对于偶来说已经几乎够不成任何亮点了（偶刚切换到Mac平台的时候ACDSee怎么不好好给偶做个Mac版= =），因此这个软件估计也只能推荐给对Windoes下的ACDSee还非常怀念的刚步入Mac平台的新人了

汉化？你在开玩笑么？如此庞大的一个商用软件你让偶一个人来给他做汉化？不可能！再说ACDSee又不是没有中国部，那么想要中文版的话写信给他们好了

嘛，话说，今天看到网上对于iPad的毛利率分析了——嘛，说实话还没有开卖的话，里面具体有哪些元件、使用的什么型号等等都不清楚因此这个时候的毛利率估算肯定非常不准，8过当然一如既往很多观众看到高达40%的毛利率估算的时候还是主要分成两派——第一是苹果太心黑了，第二是这个利率估算怎么这么弱智不算上研发成本的？！
以上两种论调都是几乎所有关于苹果的东西的成本分析的评论里面最多的两种，8过个人打算就上了一年的创业论之后的身份来讨论一下成本分析

首先，毛利率不算研发成本是非常正常的——所谓毛利润，本质上就是价格减去物质成本，因为物质成本才是能量化的——你能说一台iPod包含了多少钱的精神成本或者创新成本么？无法，因为这个东西根本无法量化
第二，正是因为无法估算这样的无法量化的成本，所以毛利率才必须要做到比较高，以填补那部分无法估算的成本，这里给大家看一下偶上学期和下学期分别做的财务计划就可以看出来

这个是上学期做的，应该说这个还做的非常幼稚，成本根本都只是随便想当然地写的，8过即使如此，算上了各种各样的杂费之后，利用表格计算一看，马上就发现如果不维持一个高毛利率的话，根本就是入不敷出——甚至即使是高啊60%的毛利率，考虑到问世第一年的不出名的东西的销量，前两年的最终经营利润还是赤字

这张是下学期做的——因为下学期所做的东西已经不再是一件“实物商品”而是“服务”了，因此单件商品的成本无法估算，但是还是能够通过计算一整年的销量和一整年的实物成本来推算年毛利率——可以看到最终推算下来的年毛利率即使高达70%以上第一年的经营利润也仍然是赤字

原因就在于以上两幅图的毛利率下面的那个项目——经费上，这里的所谓经费，就是指的那些无法算入产品的实物成本里面的东西，比如研发费用，比如人工费用，甚至比如水电气费等等——除去这些经费之后得出的经营利润，才是经营了一年下来的你通过商业活动得到的利润（这个经营利润最终还要加上从银行的贷款等等才是最终的财务利润）

因此苹果的产品事实上也是一样的——即使是高达70%以上的毛利率，如果不达到一个足够的销量的话，最终经营利润仍然是赤字
当然，你可以说如果降价的话，购买的消费者可能会更多，即使单个的利润减少了可以靠销量来弥补——于是这个问题就是接下来要讲的问题

上面说了，毛利率要减去经费才是最终的经营利润，人工费是算在无法算入成本大经费里面的，因此问题出来了——你要更高的销量，就表示你必须要有足够高的产量，而在设备等客观因素条件相同的状况下，一个人的产量可以说从某种角度上来说是固定的——也就是说，高销量意味着高产量，高产量意味着更多的工人，而更多的工人就带来更多的人工费（虽然苹果是将生产外包，但是实际上是一样的——你的订单下的越大，给承包商的钱同样也越多），因此也就是说或许更低的利率可能带来更高的销量，但这个销量锁带来的销售利润是否能提高最终的经营利润才是最大的问题

换个角度说，正是因为人工费是算在经费里面的，所以只有更高的毛利润才能有更多的钱来支付经费这一块，而经费这一块其实比例最高的是人工费，也就是员工的工资——也就是说低利润代表着员工低待遇——虽然待遇问题并不是员工就业所考虑的唯一，但是一定没有任何一个员工是完全不考虑待遇问题的，就好比哪怕是找打工也是尽量找时给更高的打工，而不是时给更低的打工一样——当然，虽然很可惜从消费者的角度来讲当然是越便宜越好，但是对于企业来讲，过低的价格可能会让他们入不敷出
换句话说，也就是高待遇才能吸引更多的人，而报名的人越多，企业选择的余地也就越大，相对来说也就更容易选到人才

让偶们来看看经费这一块还有什么——当然了，对于一个像苹果这样的以科技为主的企业来说，研发费肯定在经费当中也占了不小的比重——而研发费，是要你有足够的销售利润的前提下，才可能投入的更多的钱

因此正是基于这样的简单的计算，偶才表示怀疑，从iPod时代建立起来的高达70%以上的毛利率的苹果，如果iPad的毛利率真的只有不到50%的话是否会最终和当年微软砸钱卖XBOX360一样亏本做占有率——也就是说，肯定不会干砸钱换占有率的事的苹果，个人的推测是iPad的毛利率肯定应该还能更大，因此本人在这里期待最终iPad上市销售之后的最终成本分析

嘛，最后一个关于iPad的东西——继续昨天在pixie上看到的各种搞笑的图片，今天又发现了一个——各种各样的PAD的对比——有iPad，有ThinkPad，还有Breast Pad！嘛，多的不说了，大家自己看图啪，下面的橙字是偶添加的

最后那个タッチすると怒られます差点把偶笑死了XD

恩，关于iPad的今天到此为止，接下来最后一个东西——现在论坛流行晒网速么= =不要在偶面前晒网速＞＜

注意单位，以上

Author: 星野恵瑠

Mac user, Niji-Ota, Chinese, Now working in Japan at MAGES. Inc., Future's aim is that one day my name can be listed in Wikipedia View all posts by 星野恵瑠