为什么偶是核电站赞成派

因为从各种角度来说核电站还是很有存在的必要的

现代社会有很大的电力需求,因此传统的火电肯定是无法满足需求的(当然还别说环境方面的问题),寻找新能源一直是很重要的一个课题

除开核能以外目前主要的一些新能源有:太阳能(准确来说太阳光发电和太阳热发电还是分开的)、风能、潮汐能、地热能,但是目前这些新能源都有一些可以说是无法改善的硬伤

首先上述所有新能源都存在的硬伤是地理环境依赖,太阳能发电必须在日照辐射比较高的地域;风能发电同样需要在风力强劲的地方而且只能在有风的时候发电;潮汐能更是只能在海岸线区域;地热能当然也是只能在有可利用地热的地域——因此上述发电方式都只能在非常有限的地域建设电站——而且这还是不考虑其对周围环境的影响的前提下

有不少人认为既然他们是绿色能源,那么理应对环境没有影响才对啊?事实往往是残酷的——比如风能就对周围环境有很大的影响,发电时会发出很大的噪音而且会对周围生活的鸟类的生活带来残酷的考验;地热发电可能会对现有的地热循环带来一定的影响(目前国外有部分报告指出地热电站的建设导致周围的温泉水温降低的例子)等等

除开地理环境依赖,还有发电时间限制——比如太阳能发电的话,太阳光发电无法在夜间发电,并且不论太阳光还是太阳热发电在白天也会随着日照强度的变化带来完全不同的发电量;风能则不能在无风、微风以及强风的时候发电,无风和微风是无法推动转轮,而强风则是有可能让发电机过高负荷运转导致发电机组烧毁

发电时间限制是个很严重的问题——因为交流电无法大规模的储存,城市电网的要求是用多少电发多少电,所以如果依赖上述的清洁能源,那么就会产生需要发电的时候因为客观因素无法达到需求的发电量的问题;而地理环境依赖却有决定了他们无法提供绝对足够的发电量

能达到大规模发电,地理环境依赖低,客观发电条件影响低等重要因素的发电方式,目前来看的确只有核能

当然有人说核能不安全,事实上没有任何发电方式可以做到绝对的安全,而相比之下其实论单位发电量的死亡人数的话核能是很安全的发电方式

而大规模发电也是核电站的安全系数能够得以提高的重要因素——再重复一遍,工业设计上没有绝对的安全,安全系数只能尽量去提高,而提高安全系数的前提条件是大量的安全设备等成本带来的资金投入,对于电站来说要在这红巨大的投入的前提下还要能盈利就必须有足够多的发电量——这就是为什么核电站能够做到很高的抗震系数的缘故——比如这次3·11大地震当中还曾经被作为临时避难所了的女川核电站就是1980年开始建设,1984年投入运营的算是比较老的核电站了,其装机容量是一台52.4万千瓦两台82.5万千瓦共计217.4万千瓦的电站,而劳民伤财最后还没能挡住洪水的三峡也不过26台70万千瓦的发电机组——而且那还是建立在那是三峡的基础之上,一般的水电站能有总计100万千瓦以上的装机容量就已经是很大的电站了,全国那么多电站(不管水电还是火电)大部分恐怕总装机容量连10万都达不到——想要让这样的小电站也能像女川那样地震当中可以当避难所用根本就是在商业上不可能的事——而绿色能源的发电量则更可怜,比如日本最大的风力发电站郡山布引高原風力発電所也才区区6.6万千瓦,而大规模的太阳能电站?恐怕这个不需要偶给出例子大家想也能知道现状吧

说了这么多目前的状况,让偶们再来放眼一下未来——当然其他的绿色能源也会继续发展,比如进一步提高发电效率等等,但是在一开始欧就说了,他们基本都有无法客服的客观因素的硬伤,而核能则是只要有原料就可以发电,基本不用在乎其他的问题;而且目前核电站的实现方式都是使用核裂变的铀原料发电方式,但是目前也已经在开始研究使用核聚变的重氢原料发电方式,使用核聚变的话不仅能有更低的放射性元素的出现,而且能够带来更大的发电量,当然最重要的是——那是你们都最喜欢的太阳能发电的最最根本的存在——“太阳”的工作方式w

Author: 星野恵瑠

Mac user, Niji-Ota, Chinese, Now working in Japan at MAGES. Inc., Future's aim is that one day my name can be listed in Wikipedia

16 thoughts on “为什么偶是核电站赞成派”

  1. 记得福岛核电站有机组是东芝公司的么… 日系的那些企业还真是大得可怕啊…
    核电站在中国可就是大危险了,泄露了都是封锁消息的…

      (Quote)  (Reply)

  2. @Lovee:
    我的意思红警里可以利用Bug什么的在任何平整、面积够大的地方建造己方建筑,需要用到伞兵的按钮,所以我们都叫空投。。把核电空投到敌人旁边,,然后敌人就会攻击核电站,,。重量级的自爆卡车,,然后不会被拦截,,,很蛋疼但很爽的的玩法。。
    ———-
    置百丈玄冰而崩裂,掷须臾池水而漂摇。

      (Quote)  (Reply)

  3. @iMaid:
    玩红警时最喜欢在敌人旁边空投核电。。
    @Lovee:
    三侠的话按照正常情况非战争或重大自然灾害时隐患也是很大的吧。。

    ———-
    置百丈玄冰而崩裂,掷须臾池水而漂摇。

      (Quote)  (Reply)

  4. @iMaid:
    要论隐患的话三峡大坝也是隐患啊 (XD)

    @龙龙 FReD:
    真要论环境的话唯一的手段只有让人类灭绝掉——看看人类在地球上才出现了多久就把地球给弄成什么样子了 ( ̄‥ ̄)

    @Bill gates hxk:
    速度限制只在一定强度范围内可以用,超过的话就只能停止发电机工作 (=v=)

      (Quote)  (Reply)

  5. 其实从能源持续发展来说核电肯定是最优选择,不过民主社会在经过这样的灾难后作出抉择很大程度上并不是理智能够决定的吧 (=v=)

      (Quote)  (Reply)

  6. 哎,难道11区不是到处都有那种巨大的风车吗?
    问:谁告诉你的?
    答:魔法禁书目录
    上面是说笑的。
    个人觉得,核电站在平时倒没什么,出事故的概率是很低的。
    但有一个隐患就是在战争中容易成为敌人的靶子。

      (Quote)  (Reply)

  7. 嘛只要管理得当核电站还是非常安全的~
    不过兲朝和11区这种会瞒报的地方会不放心也是很正常的啦….

      (Quote)  (Reply)

  8. 嘛只要管理得当核电站还是非常安全的~
    不过兲朝和11区这种会瞒报的地方会不放心也是很正常的啦….

      (Quote)  (Reply)

  9. 那个…风力发电的那个是有速度限制的..过高速度的时候会启动制动系统强制使速度维持在低速(不过史上也出过制动失效然后扇叶转太快打到支撑柱导致整个损毁的.. (=v=)

    话说曾一度幻想核电池能运用在汽车上…
    不过据说运用在手机上已经基本没有多大问题了.. (XD) 估计过几年就有成品出来了吧~

      (Quote)  (Reply)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

(;;) (:D) (!!!!) (……) (^o^;) (==) (OoO) (=v=o) more »