Final Cut Pro X果然赞否两论么www

嘛基本上水果每一次大的进化都会是这样——当初水果宣布放弃Mac OS(现在称Mac OS Classic)全面改用Mac OS X的时候也是,宣布放弃PowerPC处理器全面改用Intel的处理器的时候也是,甚至废掉QuickTime Player / Pro升级到QuickTime X的时候也是wwwww基本上每一次这样的大的进化都会引发很多老用户的超级不满,8过基本上过个一段时间之后好像大家也就都习惯了然后也就听不到什么抱怨了

8过其实这一次FCP的进化和目前为止的进化有一个区别——后方兼容性

比如,刚切换到Mac OS X的时候,Mac OS X里面有一个Classic环境可以运行老的Mac OS软件,并且开发者还可以使用Carbon接口花费很少的代价就可以让老的Mac OS软件无缝运行在Mac OS X上;切换到Intel的CPU的时候(或者更老一点从Motorola的CPU切换到PowerPC的时候也是)也提供了Rosseta环境,让PowerPC的软件可以运行在Intel Mac上,甚至开发者也可以通过Universal Binary让自己的软件同时无缝运行在两种架构的Mac上,至于QuickTime X——没人听说过QuickTime X居然不能打开.mov文件吧?

而这次FCPX的一个显著吐槽点就是——和iMovie有上方兼容性,可以打开iMovie的Project文件,却和以前的FCP没有后方兼容性,打不开以前的版本的FCP的Project文件,这一点不得不让很多人吐槽这不是Final Cut Pro,这是iMovie Pro——嘛,本来UI上就是完全按照现在的iMovie重写的,事实上现在的iMovie小组的带头人应该和现在的Final Cut Pro小组的带头人是同一个人(从以往的iMovie发布会和Final Cut Pro X发布会来看已经确定的确就是同一个人:Randy Ubillos),所以会长得如此相像非常可以理解,8过的确无法理解的是不知道水果是出于什么样的想法或者是出于什么样的技术原因让FCPX无法导入老的FCP Project——至少如果能导入FCP Project的话应该也不至于评价这么惨烈吧?

另外一个问题是这次FCPX无法兼容以往的任何FCP插件——换句话说就是插件全不要重写,如果你有必须要用插件的工作的话只能等新的兼容版本开发出来,在那之前你只能继续用老的FCP或者干脆切换到其他的比如After Effects之类的平台上

8过即使这次的FCPX有着和以往的大进化相比有着这样的先天不足,偶个人还是很看好FCPX——他确实是给专业视频编辑(非线性编辑)领域带来了革命性的变化

首先是预览窗口——以往的非编工具都有两个预览窗口——一个是原始视频,另一个是编辑后视频,而FCPX像iMovie这样的非专业向工具一样去掉了原始视频的预览窗口,这一点也是部分老用户的吐槽点——部分人认为,没有两个预览画面的根本就不是非编工具,只是给初心者的用的玩具而已,8过FCPX有了新的Auditions功能,可以一次性对比这个时间段的所有你中意的编辑——当然也能对应原始版本;再加上FCPX现在的即时渲染效果,使得原来为了预览效果而保留原始视频的手段已经不再是一种必要了——嘛这个是偶个人的理解,偶没真正做过非编,所以如果有做过非编的大大的话也欢迎指出这一点的不对,以及原始视频预览窗口除开本文所说的目的以外还有其他什么目的

其次是不再需要保存——嘛今天倒是有看到一个吐槽FCPX“居然不能保存!?”的,关于这一点,保存当前Project主要也有几个目的——一是保存当前的工作进度不丢失,二是可以做出同一个Project的几个不同的版本方便今后的对比,关于前者FCPX已经像现在的iMovie一样全过程自动保存而且包括取消的步骤什么的,而且从如果崩溃了的场合来说,原始的一步一保存的方法在万一比如刚好你有一段忘了保存了结果刚好就在你正准备保存的时候突然一个崩溃,你只能重启从先前保存的地方再重新开始做的时候,相信你会连想死的心都有(想死程度和忘了保存的时间呈正比),而现在的iMovie以及FCPX都是程序会随时为你自动保存,即使崩溃了重新打开之后也可以接着刚才的地方继续做不需要用户手动干预(事实上在一次用iMovie做东西的时候中途崩溃了偶重新打开的时候发现所有工作都没有丢失而且完全接着刚才的状态可以继续编辑的时候真是超级感动w);而关于后者,依然是先前提到的Auditions功能,可以保存同一段时间轴内的不同视频段版本一起对比,所以这也是使得文件保存功能完全可以扔掉了的改进

Magnetic Timeline功能在iMovie上只是一个非常简陋的版本——你不能扔多个视频到同一个时间段去,所以偶只试用过很简单的一部分——8过iMovie的使用感想来说不得不说Magnetic Timeline实在是太方便了——嘛当然,偶不是非编用户,不清楚Magnetic Timeline是否会对专业用户带来不便,8过目前来看似乎很少有看到对这个有抱怨的

说了这么多,其实真正最决定性的还是在于——FCPX确实很快很方便,这一点也是不少参与FCPX初期试用的专业非编大师的结论;而至于使用习惯,只要他是往好的方向在发展,初期遇到的各种使用不习惯或者需要完全重新学习什么的其实不是什么问题——当初偶刚从Windows转到Mac OS X的时候也各种不习惯,但是一旦习惯下来之后马上工作效率大大超出用Windows的时候——比如Exposé带来的多窗口管理(3D窗口排列?那坑爹地玩意儿你用么?),比如Dock带来的快速程序启动(偶始终无法理解开始菜单这个如此弱智如此低效率的东西为什么还能一直存在于Windows上),比如打字的时候光标自动隐藏(偶已经受够了在Windows的Word上打字的时候那个该死的光标在偶打的字的面前晃来晃去的日子了)等等,所以既然不少好莱坞的专业非编大师都说了FCPX好用,相信对于其他老FCP用户来说这种习惯的转换不是大问题

当然,除开这些以外还有另外一个原因——那就是FCPX对现在的iMovie以及iMovie用户非常友好,加上无敌的价格相信能轻松吸引到不少iMovie用户前去使用FCPX,不管怎么说非专业用户这个市场显然要比专业市场大太多了;然后这些iMovie用户当中自然还会有一部分升级成专业用户(嘛事实上从某种角度来说专业和非专业本来就不是那么容易界定的东西——胡戈还不是没用非编就完成了馒头血案),再加上随着时间的推移会有更多的新人成为专业用户,FCPX的这种相对来说对新人更加友好的界面也能够吸引不少新人——这也是FCPX相对于其他非编工具的一大优势

嘛当然了,偶这里说的都只是一种推测而已,真正会怎么样只有实践时间才能证明,所以让偶们就慢慢围观FCPX的发展吧wwww

==========以下内容为睡觉的时候想到的追加部分==========

话说其实偶感觉说不定Final Cut Pro X的开发要先于iMovie,老用户应该知道,原本iMovie在一次升级之后改名叫iMovie HD,但后来2007年的一次升级当中去掉了HD,并且iMovie被全新重写——当时就如同上面偶举过的例子一样,也被不少用户骂的很惨,因为全新的iMovie也缺少了不少老的iMovie的功能,被不少人笑话说iMovie变得更加玩具了,当然现在已经完全看不到这种人了

而这次Final Cut Pro X的确就是从那个全新重写的iMovie当中获得了不少的灵感而重写的——于是偶在想,其实说不定FCPX早在那之前就已经在开发了?

就如同iPhone和iPad一样——不少人到现在还在笑说iPad就是一大号iPhone,事实上,水果对iPad的研发远早于iPhone,完全是一次偶然敲不死脑筋短路圣光闪现说这玩意儿可以做手机!于是才有了后来iPhone的开发,因此准确来说不是iPad是大号iPhone,而应该是iPhone是小号iPad才对;然而就如同iPhone对整个手机业界带来的革命一样,大家在不知道这个事实之前本期望iPad对整个PC行业带来革命——事实上,本该没有iPhone带来的革命,直接就是iPad带来的平板电脑革命的,嘛结果最后大家都知道了,iPhone的成功给大家带来了不少的期待,于是本该是iPad的光环被iPhone抢去,iPad则可怜兮兮的被人耻笑为大号iPhone,当然了就目前来看iPad仍然还是很成功的,至少那个更像是电脑的Honeycomb在市场上目前来说完全不是iPad的对手

回到FCPX上——其实说不定,也是在开发FCPX的途中,某人发现——这玩意儿可以做成更好的iMovie!于是老的iMovie HD被砍,新的iMovie登场,在iMovie的更新期间FCPX的开发只能减缓(甚至可能是如果iPad一样暂停,事实上老的FCP的最近一次更新是两年前,而新iMovie的登场则是4年前,这说明iMovie的开发期间老的FCP的开发并没有停止);而在iMovie的功能逐渐稳定下来之后,水果才再次把iMovie中得到的成果还原到FCPX里面——嘛当然,这些仍然只是偶的个人猜测,如有雷同实属巧合

===============追加内容完毕===============

p.s. 今天没什么时间了明天上午第一节还有课所以回访神马的推迟=w=a

Related Posts

Author: 星野恵瑠

Mac user, Niji-Ota, Chinese, Now working in Japan at MAGES. Inc., Future's aim is that one day my name can be listed in Wikipedia

9 thoughts on “Final Cut Pro X果然赞否两论么www”

  1. I,a TV program editer,quite agree with what you said.When I saw so many negative comments abaout FCPX,I was sad.Sad with the unchangeble “traditional” thoughts of so many people.I look forward to the all new FCP.Anyway,FCP is always changeble.

      (Quote)  (Reply)

  2. @linfcstmr’牙医叔叔:
    牙医蜀黍快去拿WMM做MAD (:D)

    @rikuta:
    呵呵,好久不见了啊 (^^)

    @conanshang:
    至少扣肉2以上,并且要求显卡支持OpenCL,应该说要求配置属于这个年代的主流配置的话都没问题 (=v=o) 当然考虑到后台实时渲染等新特性的话硬盘读写速度啊什么的还是要高一点才行,至少用大多数笔记本默认的坑爹的5400转的硬盘的话你一定会想要撞墙(事实上别说FCPX,光是Time Machine的备份就经常能搞到系统运行缓慢——尽管CPU使用也好内存实际占用(不算UNIX系系统中“非使用”内存)也好都还不到50% (……)

    @EmiNarcissus:
    拼音输入法各种悲剧啊 (XD)

      (Quote)  (Reply)

  3. 记得去年我们班班主任生日的时候,全班录像然后我合成..
    后来你知道的..个个都跑过来问我是用什么软件做的.. (;;)
    虽然说iMovie效果少了些,但是已经非常满足了… (^^) 所以iPhoto和iMovie都没安装更专业的版本..

      (Quote)  (Reply)

  4. 商业公司变革换代引起不满是正常的,像Mac和Win一般都会作平滑降级,开源社区就比较悲催了,一旦有大改革就是死一批老用户,从这点来说当时Linus没和苹果合作也不算是一个巧合。
    FCP神马的,作视频神马的,好复杂,毫无艺术细胞的只能纯围观了。
    顺带吐槽:插件全不(部)要重写。

      (Quote)  (Reply)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

(;;) (:D) (!!!!) (……) (^o^;) (==) (OoO) (=v=o) more »