老爸节快乐!

嘛虽然咱还不是老爸=w=a(应该说咱还连婚都没结甚至连女朋友都还没有啊!!!!!!!!!!)
8过还是要祝一下咱的老爸节日快乐!!
虽然最近这段时间忙的一塌糊涂实在是没时间准备什么礼物之类的orz

8过稍微想一下偶老爸在偶现在这个年龄已经结婚了甚至明年这个时候都都快要出生了啊((((;゚Д゚)))嘛如果算咱身份证的年龄的话咱已经快要出生了233

于是下个星期Rewrite就要发售了呢!总之已经在Sofmap预定了(因为相对来说Sofmap的店铺特典最有吸引力orz其实咱本来想要小鸟的但是小鸟的店铺特典除开卡片就什么都没有了于是咱只好找静流的床单了orz),因此对于发售是大大的期待!
虽然从最近的实际状况来看估计放假之前是没机会玩了orz

说起来最近IBM创立100周年——嘛学过一点创业论的咱还是知道一个企业要存活100年本身还是很困难的,而且IBM的确还是很值得尊敬的一个企业——这点咱非常赞同,8过今天看到的这个观点不得不让偶喷一下:

苹果粉口中打败所有公司的苹果 呵呵 居然说 mac不是IBM PC?????????????????

虽然咱已经在那个帖子里面回复了,8过这里再将那个回复稍加一些修正和补充重新发上来一遍:

电脑的基本模型是图灵奠基的(图灵机)
在那基础之上冯诺伊曼奠定了现代电脑的基本架构(冯诺伊曼架构)
1970年CTC的Datapoint 2200被认为是微型计算机(Micro Computer)的始祖,可以说没有微机就没有后来的个人电脑(Personal Computer)——我想没有人会希望放一台Zuse Z3(真正意义上的第一台计算机——虽然教科书上常常说ENIAC,8过那玩意儿并非图灵完全,第一台真正意义上实现了图灵机的其实是这台)那种两个大书柜都放不下的东西在家里吧?
在那之后1970年代所谓的“PC”逐渐开始登场,除开IBM 5100以外还有HP 9830系列等等,当然也包括传说中的被部分观点定义为第一台PC的Apple I
但是那个时候的所谓“PC”从架构来说可以说和现在的电脑完全是两码事
现代意义上的PC算是1981年的IBM 5150开创的先河,为了赢得市场和打破当时相互的软硬件不兼容的状态IBM决定公开硬件设计;接下来在1984年IBM发售5170型号,俗称PC/AT,搭载Intel的80286处理器,后来所说的“兼容机”本意上就是指的这样的IBM PC/AT架构兼容机,而这台5170也算是现在的所谓x86架构的PC的始祖
而不论在5150登场的1981年水果生产的Apple III也好还是后来5170登场的1984年水果生产的初代的Macintosh也好甚至就算从某种角度来说水果最美丽的一个失败的1983年登场的Lisa也好,水果的电脑始终没有和IBM标准相兼容而是水果的独自标准,一直沿用下来的Mac直到2006年全线更换Intel的处理器之前始终是自己独立的架构,和IBM标准没有任何关系(尽管采用的是和IBM外加摩托罗拉合作生产的PowerPC处理器,以及在PowerPC之前是摩托罗拉的680×0的处理器)

当然现在水果把CPU换成Intel的了之后从架构上来说的确是x86了,但是这样的架构也早就不说IBM架构,更多的说法是PC/AT架构Wintel架构了,毕竟从实质上来说CPU的Intel才是现在这个架构的真正推动者,更何况连当初首创PC/AT架构的IBM自己也基本上没有什么产品还在用这个了,早在2004年IBM的PC部门就基本上整个卖个联想,IBM现在自己在做的也就和x86完全不兼容的基于自己的Power处理器的大型服务器之类(事实上严格意义上的来说即使是Intel Mac也并非PC/AT兼容机,比如BIOS的非采用等等,只不过是和PC/AT架构已经达到相当高的兼容水准了而已)

以上这么大一串文字整合一下就是:
1、早在IBM之前就已经有各种各样的PC登场了,只不过相互之间标准不兼容
2、IBM在IBM 5150开始公开自己的硬件标准,成为PC/AT机的始祖,但是水果直到2006年为止都和这个标准以及该标准的进化毫不兼容甚至可以说没有关系
3、等到水果2006年切换到x86/x86_64架构的时候这个标准的(硬件上的)进化已经早就不再是IBM主导而是Intel主导了

于是,lz从哪个标准判断的Mac是IBM PC?┓( ̄∇ ̄)┏

嘛咱不是IBM黑所以该说的话点到为止,总的来说就是那人说话的口气好像一种自己啥都知道乃们都是些小白的感觉,再加上在Mac论坛放出“Mac也是IBM PC”这样的相当于在米国对着别人说F*ck you在兲朝对着别人说CNM或者在神奈川县境内横滨市境外说“横滨县”这样级别的忌语实在是让人不得不写点东西反对啊┓( ̄∇ ̄)┏

Related Posts

Author: 星野恵瑠

Mac user, Niji-Ota, Chinese, Now working in Japan at MAGES. Inc., Future's aim is that one day my name can be listed in Wikipedia

11 thoughts on “老爸节快乐!”

  1. 其实好多在争PC的对IBM PC这个概念并不清楚,单单从Personal Computer这个角度来讲,MAC OS确实是PC OS。不过对于这种人也不用去计较过多。

      (Quote)  (Reply)

  2. @Leyeang:
    问候了,于是老爸准备跑南非了 ( ̄‥ ̄)

    @iMaid:
    不仅在通常环境,不管是严格来说还是宽松来看Mac都和IBM PC是两码事啊 (^^;) (嘛当然,如果把IBM去掉的话,Mac的确是PC的一种)

    @linfcstmr’牙医叔叔:
    IBM当然还有出货x86架构的服务器,8过问题是对于IBM来说那个只占他的业务的多少 (=v=) IBM早就转型成服务型公司了;另外单纯的软硬件互换和PC/AT兼容是两个概念,比如同样是PC/AT机,过去的SD内存条的机器和现在的DDR内存条的机器硬件就完全没法呼唤,当然更别说根据厂商甚至型号的不同而带来的CPU针脚数不同(甚至再古老一些的CPU还不是用的针脚)啊显卡的插槽的不同啊等等 (=v=)

      (Quote)  (Reply)

  3. 呃____IBM在X86架构服务器还是稳坐第一把交椅的___目前X系列服务器全是基于IntelX86的_____

    话说要评测架构的话____把两种架构的软硬件互换___看看能不能兼容不就很明显了

    不行了我看不明白了____你们互基的没意义啊___那货完全是小白且语无伦次___然后你也没戳到他的G点____

    (==?!)

      (Quote)  (Reply)

  4. 忙昏头了连过节都不知道 (-w-;)

    你一大段话把人家镇住了 (^^;) ,其实只要解释IBM这三个字母所表达的含义足够了。
    话说IBM貌似越走越偏了,现在对于那公司具体是干嘛的有点摸不着头脑 (=v=)

      (Quote)  (Reply)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

(;;) (:D) (!!!!) (……) (^o^;) (==) (OoO) (=v=o) more »