总觉得Read Later之类的服务还不够给力啊w

已经习惯了Google Reader累积N多回访的文章之后每天固定一个时间统一回访的做法了,最开始的时候的做法是在Google Reader上标记星号;但是最开始的时候发现NetNewsWire经常有星号文章导入不完全的问题,于是后来改为使用Gruml了
但是最近发现即使是Gruml有时候也有这样的问题,尽管频率比NNW要小得多,但是总是这样的话也觉得不太好www
于是决定改用Read Later类型的服务了《==以上是背景

话说最著名的Read Later服务有两个,一个名字就叫做Read It Later,另一个是Instapaper,这两个都试用了一下——网页端都是一流的难用

一个很大的问题就是,他们的网页端都可以说是根本没有考虑过任何“用户体验”的问题,纯粹就一个“让你可以使用网页看”的功能而已——喂喂作为一个Read Later服务除开标记Read Later以外另一个重要功能就是“Read” Later吧!!!!这两个服务可以说都是提供了非常简单的标记一篇文章的功能,但是从网页端浏览这些文章的功能就做的很糟糕了,不仅页面设计的完全没有考虑电脑这样的大屏幕设备,而且也不提供批量“已读”的功能,所以像偶这样一次性累积大量文章的人就需要一个文章一个文章地后台打开,然后一个文章一个文章地确定已读——嗯,他还真那么笨,居然点了文章之后他不会自动设置已读,非要你手动设置……

Read It Later和Instapaper都有iOS版客户端,Instapaper因为是收费的而且iPad版要价600日元所以放弃了,所以最终偶还是选择了Read It Later作为偶的Read Later服务wwww嘛iPad版的Read It Later还算可以

总之,啥时候能有一个稍微智能一点的Read Later服务啊wwwwwwww

Author: 星野恵瑠

Mac user, Niji-Ota, Chinese, Now working in Japan at MAGES. Inc., Future's aim is that one day my name can be listed in Wikipedia

14 thoughts on “总觉得Read Later之类的服务还不够给力啊w”

  1. 有一种异常偏门的办法,用buzz绑定Google reader 这样你每点一次分享你gmail里就会多出一封邮件,这样就便于read later,唯一的问题在于发来的邮件标题不是文章标题,还是需要自己整理……

      (Quote)  (Reply)

  2. 说实在有多少东西多到需要reader管理软件那么强大.. (OoO)
    作为回访的话我的原则就是…除了特别群众之外..基本上在我blog里回复的就回访.. (=v=o) 而且是回复一次回访一次..(当然也有忘记的时候..

      (Quote)  (Reply)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

(;;) (:D) (!!!!) (……) (^o^;) (==) (OoO) (=v=o) more »