“所见即所得”的实际测试

嘛,昨天因为一个偶然的事件,突然产生了一个“所见即所得”效果的对比的想法

简单来说就是这样的——Mac之所以在设计上被如此广泛地应用,其中一个很重要的原因就是Mac系统的“所见即所得”的程度很高,也就是在画面上显示的色彩,和实际印刷出来的色彩非常接近

当然,这个和实际用户使用的软件、使用的色彩文件、显示器的调色以及包括打印机/印刷机的调色等等都有关系,偶也懒得外加也没条件测试这么专业的领域,于是这里仅仅是试验了一下家用环境下,自己的新女仆本和老小白的显示器的成色效果和实际印刷效果的比较,或者换句话说也就是基本同样的系统(虽然小白的系统是10.5,是上一代的系统)一样的软件(系统自带的预览),在不同的显示器上的显示效果(女仆本是很多人鄙视的镜面屏,小白则是古老的雾面屏);而打印机是非常糟糕的HP的Photosmart C4580

首先,找一张比较适合打印出来的图片

然后分别使用两台电脑连接打印机打出来——然后事实证明果然同样的图片不同的电脑打出来的效果完全一样,所以这个也就不用对比了=w=

然后把刚刚打印出来的图片放在中间,两台电脑也全屏幕显示该图片,进行效果对比——结果就如大家所看到的,相对来说女仆本的镜面屏的成像效果倒是还更接近于打印水平

嘛,事实上,小白毕竟已经用了这么多年了,这期间从来没做过色彩校正,因此“年久失修”的可能性也是有的;此外女仆本毕竟用的是LED屏,而小白用的则是LCD,因此先天的光源上的不足外加年久失修之后的亮度下降也是导致色彩偏暗的重要原因,8过总之结论就是——家用条件下的话,至少目前偶的状况来说,新的女仆本的颜色反而更接近那个糟糕的打印机的打印效果

顺便一说,昨天晚上突然想到这个问题的时候(因为现在两台电脑并在一起用,能够很明显地发现颜色上的不一样)用来测试的图是这个非常糟糕的东西(打码处理=w=)

Author: 星野恵瑠

Mac user, Niji-Ota, Chinese, Now working in Japan at MAGES. Inc., Future's aim is that one day my name can be listed in Wikipedia

35 thoughts on ““所见即所得”的实际测试”

  1. 我还以为是拿台非 Mac 来做对比……结果是两台 Mac 来比么 = =

    话说,不用蜘蛛也有可以简单粗略地校准显示器的颜色的方法,当然纯靠眼力自然不会很准。

    我的 Acer 笔记本偏蓝得厉害,那台 AOC 还好。

      (Quote)  (Reply)

  2. 手机屏幕碎裂,更换新的之后发白,感觉就像对比度被调到底的感觉…..
    …然后对比度是屏幕出厂时锁死的Orz
    …于是发现原来自己的眼睛对显示效果什么的超敏感(远目
    …迟早会因为屏幕还有滑盖的问题抛弃TouchPro酱的,我…(远目

    啊啊,这打印效果…和我家打印机一个级别Orz

    还有,镜面屏的反光到底有多严重?

      (Quote)  (Reply)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

(;;) (:D) (!!!!) (……) (^o^;) (==) (OoO) (=v=o) more »