回到霓虹

因为7号晚上日本的同学来广州,一直到昨天回日本为止都是陪着同学逛街神马的,因此博客方面一直没有精力更新
关于这段时间的各种情节有空的时候再说了wwwww

嘛话说今天又是传说中的九一八了,虽然偶表示对此木有任何关心,反正某土匪能有今天的成就完全是把人家拉到前线去抗日自己在背后悄悄壮大军力和当年的大日本帝国自己头脑发热要去偷袭珍珠港的结果,应该说没有前者的话今天咱们是现在的台湾,没有后者的话估计今天应该霓虹就是国土面积世界第三大国家了?嘛反正历史是不能假设的,管你怎么假设还是改变不了某土匪自己故意篡改故意删减历史教科书内容做的最高兴了居然还好意思指责别人修改了一点点历史教科书的问题,古时候说五十步笑一百步,8过在历史教科书这个问题上偶看说他是一百步骂一步都丝毫不为过

比如,就钓鱼岛的问题来说,从历史上说二战结束之后日本放弃台湾的相关占领,但是这里不包括钓鱼岛,因为尖阁诸岛划分在琉球群岛内作为原有的日本领;之后根据美国军政府公告宣布,尖阁诸岛在美国的军政下管理,但是后来因为受到当地人民的反对而最后美国放弃军政统治
直到上个世纪70年代尖阁诸岛都不存在所谓的主权纷争,不论是霓虹自己还是国际社会抑或甚至是台湾和兲朝自己,都承认尖阁诸岛归属日本所有的合法性,包括当时人民日报一篇题为“琉球群岛人民反对美国占领的斗争”的文章也都明确表示尖阁诸岛归属琉球群岛的范围之内,也就是说当时即使是天朝政府的态度也表示尖阁诸岛归属日本所有

那么为什么有了后来的主权归属问题呢?原因很简单,就是因为70年代的时候的海地调查发现尖阁诸岛下面有埋藏着大量的石油的可能性,于是台湾开始坐不住了,开始宣称尖阁诸岛是台湾领;而接下来看到台湾坐不住了的兲朝自然也不会袖手旁观,本来兲朝就(为了台湾海峡)认为连整个台湾都是兲朝的,那么又岂能放过埋藏有丰富资源的尖阁诸岛?好了这下子开始热闹了,大家都宣布尖阁诸岛是自己的,兲朝的历史教科书上甚至连有关尖阁诸岛的几乎一切历史介绍都全部删掉,只留下一个结论——钓鱼岛是中国的,台湾也是中国的;1971年以前兲朝的地图上对于那一快的标记还是“尖阁诸岛”,明确将其花在了日本的领土范围之内,自从1971年的那篇调查报告一出来,马上地图就变成了“钓鱼岛”,国境线也跟着就改了

如果说台湾问题在国际法上还的确存在争端,准确来说应该属于“有争议地区”(尽管如此也依旧改变不了台湾护照远比兲朝护照好用得多的事实)的话,那么尖阁诸岛问题就是一个根本连存在都不曾有过的,根据最近的有效条款的规定的话,霓虹实质管辖钓鱼岛合情合理合法,从根本上只不过就是兲朝看着那一大块的石油眼红了想要占为己有的动作而已;而有了这么一个实质的动作,除开受到兲朝政府的洗脑教育还真的以为兲朝不会也不打算扩张领土的不明真相的群众之外,谁会那么天真相信天朝威胁论是虚构的?

嘛反正对于某些人来说,你给他讲事实他就给你讲道理,你给他讲道理他就给你讲爱国wwwwwwww于是反正管的乃们怎么说了,偶继续听ゆるゆり的CD去(顺便插播小广告一则——ゆるゆり的音乐真的超美!在纠结了一个暑假之后咱最终还是决定OP ED还有角色歌全部入手了!),回访和回复晚些时候去做w

Author: 星野恵瑠

Mac user, Niji-Ota, Chinese, Now working in Japan at MAGES. Inc., Future's aim is that one day my name can be listed in Wikipedia

34 thoughts on “回到霓虹”

  1. 》“战胜国”说了算
    本来就是这样嘛。所以我才说“因为侵略失败失去了原有领土”嘛。要是都战胜了,那也不叫侵略失败了
    》偶坚定认为尖阁诸岛主权归属霓虹没有任何问题
    我也根本没想着来说服谁

      (Quote)  (Reply)

  2. @yx_wh
    很多时候无所谓什么“因为侵略失败失去了原有领土”的问题,因为很多时候本来就是“战胜国”说了算;至于A和B的问题,其实熟悉偶的人都知道本来偶就对霓虹现任的民主党政府,尤其是上一届菅直人政府几乎深恶痛绝,只不过在尖阁诸岛问题上,偶坚定认为尖阁诸岛主权归属霓虹没有任何问题

      (Quote)  (Reply)

  3. @Lovee
    嗯,我觉得我们在谈两个不同的方面……我说的是利益问题和因侵略失败失去了原有领土的问题;你说的是法律程序问题……
    不过就我个人看来,不同意A government的观点未必等于赞同B government的观点——特别是当人不信任国家机器这一东西本身的时候。

      (Quote)  (Reply)

  4. @yx_wh
    基本上这个问题德国已经没有去争执了(或者至少没听说过类似的新闻),所以在国际上早就懒得为了这个问题去讨论到底是否合法的问题了w从某种角度来说就跟民事诉讼一样,可能尽管某人是违法的,但是因为没有原告所以案件本身并不成立

      (Quote)  (Reply)

  5. >根本上就是兲朝因为看上了尖阁诸岛底下的资源眼红了才想要了
    确实如此嘛。
    >霓虹管辖在国际上有法可循有条理可依
    我不信。我觉得阿尔萨斯-洛林问题的解决是因为德国2战被打趴下了,不是因为法国管辖在国际上有法可循有条理可依

      (Quote)  (Reply)

  6. however in
    http://en.wikipedia.org/wiki/Senkaku_Islands_dispute
    I can see different issues proposed by PRC and ROC
    >In 1885, the Japanese Governor of Okinawa Prefecture, Nishimura Sutezo, petitioned the Meiji government asking that it take formal control of the islands.[5] However, Inoue Kaoru, the Japanese Minister of Foreign Affairs, commented that the islands lay near to the border area with the Qing empire and that they had been given Chinese names.
    至于国际法……德国2战战败了失去了东普鲁士不知道依据的是那种国际法……

      (Quote)  (Reply)

  7. @yx_wh
    承不承认琉球群岛属于霓虹没关系,那篇文章已经很明确地表明了琉球群岛不属于兲朝 (=v=o) 至于之后的事,琉球群岛最终归属霓虹管辖在国际上有法可循有条理可依,随便你怎么说国际舆论也好原因分析也好根本上就是兲朝因为看上了尖阁诸岛底下的资源眼红了才想要了

      (Quote)  (Reply)

  8. >包括当时人民日报一篇题为“琉球群岛人民反对美国占领的斗争”的文章也都明确表示尖阁诸岛归属琉球群岛的范围之内,也就是说当时即使是天朝政府的态度也表示尖阁诸岛归属日本所有
    问题是当时的TG是不承认琉球群岛属于日本的。
    原文:
    “美国占领琉球后不久,就独揽了琉球的一切政权。去年以来,美国侵略者竟不顾‘开罗宣言’、‘波茨坦公告’等各项国际协议中都没有规定托管琉球群岛的决定,也不顾苏联政府和中华人民共和国政府的一再声明,更不顾一百万琉球人民的坚决反对,竟勾结日本吉田政府,擅自在它片面制订的对日‘和约’中规定:‘日本对于美国向联合国提出将北纬二十九度以南的琉球群岛……置于联合国托管制度之下,而以美国为唯一管理当局的任何提议,将予同意。在提出此种建议,并对此种建议采取肯定措施以前,美国将有权对此等岛屿之领土及其居民,包括其领水,行使一切及任何行政、立法与司法权力。’美国以这样卑鄙的手段擅自为其无限期霸占琉球群岛的侵略行为披上‘合法’的外衣后,并于去年四月一日在岛上建立了以比嘉秀平为首的琉球傀儡政府。”

      (Quote)  (Reply)

  9. @wiki
    一般来说如果偶在博客上写ZZ贴就说明对于这件事已经超过了偶忍耐的极限范围了 (……)

    @lentrody
    谁告诉你偶要的是无损了 (==) 偶要的是“CD”本身
    另外那篇文章真想吐槽,一开篇就拿“尖阁诸岛”说事——谁说是因为当时用的是“尖阁诸岛”这个名称所以当时承认是日本领了,偷换概念也要有个限度吧;更何况当时承认尖阁诸岛是日本领的证据又不仅仅只是那一片文章而已

      (Quote)  (Reply)

  10. 土匪是…
    依我看因为人类的本性天生就充满着漏洞。
    不论是谁 X掌X权X 。
    都是“土匪”。
    这个世界只有压迫与被压迫。
    适者生存,不适者亡。
    仅此而已。

    话说本人按着google随机点进来的。有感而发。

      (Quote)  (Reply)

  11. 神馬時候太空時代會到來的說,於是…………就出現了地球聯盟的說麼?於是說整個太陽系都是人類的說

      (Quote)  (Reply)

  12. 历史书偶从小学开始就不相信了… 说来也好笑,偶并不是因为看了什么别的书籍,而是觉得上面一讲到近代部分就夸张得要死,太假了… 于是越来越反感…
    其实土地、资源神马的给TG使用完全就是浪费嘛,获利的终究是那金字塔顶的几个人…
    嘛,偶不是那种“爱国人士”呢因为完全没有爱的理由嘛,而且爱了又能怎样呢…

    话说,角色歌已经出版了么?

      (Quote)  (Reply)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

(;;) (:D) (!!!!) (……) (^o^;) (==) (OoO) (=v=o) more »